Компания ZHONGAN расскажет вам: Как правильно определить УФ-фильтры?

В 2019 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) объявило о новом предложении, согласно которому из 16 активных ингредиентов солнцезащитных средств, представленных в настоящее время на рынке США, оксид цинка и диоксид титана добавляются в солнцезащитные средства как «GRASE» (общепризнанные как безопасные и эффективные). PABA и салицилат троламина не относятся к категории «GRASE» для использования в солнцезащитных средствах из-за проблем с безопасностью. Однако эта информация вырвана из контекста, и подразумевается, что только физические солнцезащитные агенты — нанооксид цинка и диоксид титана — являются безопасными и эффективными в составе солнцезащитных средств, а другие химические солнцезащитные агенты не являются безопасными и эффективными. На самом деле, правильное понимание заключается в том, что, хотя FDA считает нанооксид цинка и диоксид титана «GRASE», это не означает, что остальные 12 химических солнцезащитных агентов не являются «GRASE», но для них по-прежнему отсутствуют достаточные данные о безопасности. В то же время FDA также требует от соответствующих компаний предоставить больше данных, подтверждающих безопасность.

Кроме того, FDA также провело клиническое исследование «всасывания солнцезащитных кремов через кожу в кровь» и обнаружило, что некоторые активные ингредиенты солнцезащитных кремов, если они всасываются в организм в больших количествах, могут вызывать проблемы со здоровьем. Как только результаты эксперимента были опубликованы, они вызвали широкое обсуждение во всем мире и постепенно привели к недопониманию со стороны обычных потребителей, которые не знали правды. Они стали прямо верить, что солнцезащитные кремы могут попадать в кровь и небезопасны для человеческого организма, и даже единодушно считали, что солнцезащитные кремы вредны для здоровья и их нельзя использовать.

Сообщается, что FDA набрало 24 добровольца, разделенных на 4 группы, и протестировало солнцезащитные кремы, содержащие 4 различных компонента в своей формуле. Сначала добровольцы наносили солнцезащитный крем на 75% поверхности всего тела, используя стандартную дозировку 2 мг/см², 4 раза в день в течение 4 дней подряд. Затем у добровольцев в течение 7 дней подряд брали образцы крови и определяли содержание солнцезащитного крема в крови. Исследования показали, что площадь кожи взрослого человека составляет около 1,5-2 м². Принимая среднее значение за 1,8 м², если рассчитать по стандартной дозировке, то количество солнцезащитного крема, использованного добровольцами в эксперименте, составило примерно 2 × 1,8 × 10000/1000 = 36 г, а при 4 применениях в день — 36 × 4 = 144 г. Обычно площадь кожи лица составляет около 300-350 см², одного нанесения солнцезащитного крема достаточно для защиты в течение всего дня. Таким образом, расчетное количество используемого крема составляет 2×350/1000=0,7 г, даже с учетом повторного нанесения, это примерно 1,0–1,5 г. Если взять максимальное количество в 1,5 грамма, то расчет составит 144/1,5=96 раз. Количество солнцезащитного крема, использованного добровольцами в течение 4 дней подряд, составляет 144×4=576 г, в то время как ежедневное количество солнцезащитного крема, используемое обычными людьми в течение 4 дней, составляет 1,5×4=6 г. Следовательно, разница между дозировкой в ​​576 грамм и 6 грамм солнцезащитного крема очень велика, и эффект очевиден.

В ходе этого эксперимента FDA протестировало солнцезащитные средства, содержащие бензофенон-3, октокрилен, авобензон и TDSA. Среди них только данные об обнаружении бензофенона-3 значительно превышают так называемое «значение безопасности», примерно в 400 раз, октокрилен и авобензон — менее чем в 10 раз, а п-ксилилендикамфорсульфоновая кислота обнаружена не была.

Теоретически, непрерывное интенсивное использование солнцезащитного крема приведет к кумулятивному эффекту. Неудивительно, что даже солнцезащитные кремы обнаруживаются в крови в таких экстремальных условиях тестирования. Солнцезащитные кремы одобрены и используются уже более десяти лет, во многих странах они регулируются как лекарственные средства, и до сих пор недостаточно данных исследований, подтверждающих их системное побочное действие на организм человека.