У 2019 годзе FDA ЗША абвясціла аб новай прапанове, у якой гаворыцца, што сярод 16 актыўных інгрэдыентаў сонцаахоўных сродкаў, якія зараз ёсць на рынку ЗША, аксід цынку і дыяксід тытана дадаюцца ў сонцаахоўныя прадукты як «GRASE» (агульнапрызнаныя бяспечныя і эфектыўныя). ПАБК і саліцылат траламіна не з'яўляюцца «GRASE» для выкарыстання ў сонцаахоўных крэмах з-за праблем бяспекі. Аднак гэты змест вырваны з кантэксту, і разумеецца, што толькі фізічныя сонцаахоўныя агенты - нанааксід цынку і дыяксід тытана - з'яўляюцца бяспечнымі і эфектыўнымі ў актыўных інгрэдыентах сонцаахоўных сродкаў, астатнія хімічныя сонцаахоўныя агенты не з'яўляюцца бяспечнымі і эфектыўнымі. Фактычна, правільнае разуменне заключаецца ў тым, што, хоць FDA ЗША лічыць нанааксід цынку і дыяксід тытана «GRASE», гэта не азначае, што астатнія 12 хімічных сонцаахоўных агентаў не з'яўляюцца GRASE, але ім усё яшчэ не хапае дастатковых дадзеных аб бяспецы для дэманстрацыі. У той жа час FDA таксама просіць адпаведныя кампаніі прадаставіць больш дадзеных аб бяспецы.
Акрамя таго, FDA правяло клінічнае выпрабаванне «ўсмоктвання сонцаахоўных крэмаў праз скуру ў кроў» і выявіла, што некаторыя актыўныя інгрэдыенты сонцаахоўных крэмаў, калі яны паглынаюцца арганізмам у высокіх дозах, могуць выклікаць праблемы са здароўем. Як толькі вынікі эксперыменту былі апублікаваныя, яны выклікалі шырокую дыскусію па ўсім свеце і паступова прывялі да непаразумення з боку звычайных спажыўцоў, якія не ведалі праўды. Яны непасрэдна лічылі, што сонцаахоўныя крэмы могуць трапляць у кроў і небяспечныя для арганізма чалавека, і нават аднабакова лічылі, што сонцаахоўныя крэмы шкодныя для здароўя і іх нельга выкарыстоўваць.
Паведамляецца, што FDA набрала 24 добраахвотнікаў, падзеленых на 4 групы, і пратэставала сонцаахоўныя крэмы, якія змяшчалі 4 розныя сонцаахоўныя кампаненты ў формуле. Спачатку добраахвотнікі наносілі сонцаахоўны крэм на 75% скуры ўсяго цела, згодна са стандартнай дозай 2 мг/см², 4 разы на дзень на працягу 4 дзён запар. Затым у добраахвотнікаў на працягу 7 дзён запар бралі пробы крыві і правяралі ўтрыманне сонцаахоўнага крэму ў крыві. Даследаванні паказалі, што плошча скуры дарослага чалавека складае каля 1,5-2 м². Калі выказаць здагадку, што сярэдняе значэнне складае 1,8 м², то пры разліках па стандартнай колькасці сонцаахоўны крэм, які выкарыстоўвалі добраахвотнікі, у эксперыменце склала каля 2×1,8×10000/1000=36 г, а колькасць сонцаахоўнага крэму пры 4-разовым нанясенні ў дзень складала 36×4=144 г. Звычайна плошча скуры твару складае каля 300-350 см², аднаго нанясення сонцаахоўнага крэму дастаткова для абароны на ўвесь дзень. Такім чынам, разліковая колькасць сонцаахоўнага крэму складае 2×350/1000=0,7 г, нават з улікам перафарбоўкі, гэта складае каля 1,0~1,5 г. Калі ўзяць максімальную колькасць 1,5 грама, разлік будзе 144/1,5=96. А колькасць сонцаахоўнага крэму, якую выкарыстоўвалі валанцёры на працягу 4 дзён запар, складае 144×4=576 г, у той час як штодзённая колькасць сонцаахоўнага крэму, якую выкарыстоўвалі звычайныя людзі на працягу 4 дзён, складае 1,5×4=6 г. Такім чынам, розніца паміж дозай 576 грамаў і 6 грамаў сонцаахоўнага крэму вельмі вялікая, і эфект відавочны.
У гэтым эксперыменце FDA пратэставала сонцаахоўныя сродкі, такія як бензафенон-3, актаклілін, авабензон і TDSA. Сярод іх толькі дадзеныя выяўлення бензафенону-3 значна перавышаюць так званае «значэнне бяспекі», прыкладна ў 400 разоў перавышаючы стандарт, актакрылен і авабензон знаходзяцца ў межах 10 разоў, а п-ксілілендыкамфарсульфонавая кіслата не выяўлена.
Тэарэтычна, бесперапыннае выкарыстанне сонцаахоўнага крэму высокай інтэнсіўнасці будзе выклікаць кумулятыўны эфект. Не дзіўна, што нават сонцаахоўныя крэмы выяўляюцца ў крыві пры такіх экстрэмальных умовах выпрабаванняў. Сонцаахоўныя крэмы былі дазволены і выкарыстоўваюцца больш за дзесяцігоддзі, многія краіны рэгулююць сонцаахоўныя крэмы як лекі, і пакуль няма дастаткова дадзеных даследаванняў, каб даказаць, што яны маюць сістэмныя пабочныя эфекты на арганізм чалавека.
Час публікацыі: 9 верасня 2022 г.
