През 2019 г. американската Агенция за контрол на храните и лекарствата (FDA) обяви ново предложение, в което се посочва, че сред 16-те активни съставки на слънцезащитните продукти, предлагани в момента на американския пазар, цинковият оксид и титановият диоксид се добавят към слънцезащитните продукти като „GRASE“ (общопризнати за безопасни и ефективни). PABA и троламин салицилатът не са „GRASE“ за употреба в слънцезащитни продукти поради проблеми с безопасността. Това съдържание обаче е извадено от контекста и се разбира, че само физическите слънцезащитни агенти - нано цинков оксид и титанов диоксид - са безопасни и ефективни в активните съставки на слънцезащитните продукти, а другите химични слънцезащитни агенти не са безопасни и ефективни. Всъщност правилното разбиране е, че въпреки че американската Агенция за контрол на храните и лекарствата (FDA) счита нано цинковия оксид и титановия диоксид за „GRASE“, това не означава, че останалите 12 химически слънцезащитни агента не са GRASE, но все пак им липсват достатъчно данни за безопасност, за да го докажат. В същото време FDA също така иска от съответните компании да предоставят повече данни за безопасност.
Освен това, FDA проведе клинично изпитване върху „абсорбцията на слънцезащитни продукти през кожата в кръвта“ и установи, че някои активни съставки в слънцезащитните продукти, ако се абсорбират от организма във високи нива, могат да причинят здравословни проблеми. Веднага след публикуването на резултатите от експеримента, те предизвикаха широка дискусия по целия свят и постепенно доведоха до неразбиране от обикновените потребители, които не знаеха истината. Те директно вярваха, че слънцезащитните продукти могат да попаднат в кръвта и са опасни за човешкото тяло, и дори едностранчиво вярваха, че слънцезащитните продукти са вредни за здравето и не могат да се използват.
Съобщава се, че FDA е набрала 24 доброволци, разделени в 4 групи, и е тествала слънцезащитни продукти, съдържащи 4 различни слънцезащитни фактора във формулата. Първо, доброволците са нанасяли слънцезащитен крем върху 75% от цялата кожа на тялото, съгласно стандартната доза от 2 mg/cm², 4 пъти дневно в продължение на 4 последователни дни. След това са били събирани кръвни проби от доброволци в продължение на 7 последователни дни и е било тествано съдържанието на слънцезащитен крем в кръвта. Проучванията показват, че площта на кожата на възрастен е около 1,5-2 m². Ако приемем средна стойност от 1,8 m², ако се изчисли според стандартното количество, употребата на слънцезащитен крем от доброволците в експеримента е около 2×1,8×10000/1000=36 g, а количеството за 4 пъти дневно е 36×4=144 g. Обикновено площта на кожата на лицето е около 300-350 cm², едно нанасяне на слънцезащитен крем е достатъчно за защита през целия ден. По този начин, изчисленото количество за употреба е 2×350/1000=0.7g, дори ако се включи пребоядисването, то е около 1.0~1.5g. Ако вземем максималното количество от 1.5 грама, изчислението е 144/1.5=96 пъти. А количеството слънцезащитен крем, използвано от доброволци в продължение на 4 последователни дни, е 144×4=576g, докато дневното количество слънцезащитен крем, използвано от обикновени хора в продължение на 4 дни, е 1.5×4=6g. Следователно, разликата между дозата от 576 грама и 6 грама слънцезащитен крем е много голяма и ефектът е очевиден.
Слънцезащитните продукти, тествани от FDA в този експеримент, бяха бензофенон-3, октоклилин, авобензон и TDSA. Сред тях само данните за откриване на бензофенон-3 далеч надвишават така наречената „стойност на безопасност“, около 400 пъти надвишавайки стандарта, октокриленът и авобензонът са в рамките на 10 пъти, а p-ксилилендикамфорсулфонова киселина не е открита.
Теоретично, продължителната употреба на слънцезащитни продукти с висока интензивност ще предизвика кумулативен ефект. Не е изненадващо, че дори слънцезащитни продукти се откриват в кръвта при такива екстремни условия на тестване. Слънцезащитните продукти са одобрени и се използват повече от десетилетия, много страни са регулирали слънцезащитните продукти като лекарства и досега няма достатъчно данни от изследвания, които да доказват, че те имат системни странични ефекти върху човешкото тяло.
Време на публикуване: 09 септември 2022 г.
