2019. gadā ASV Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) paziņoja par jaunu priekšlikumu, kurā norādīts, ka no 16 saules aizsargkrēmu aktīvajām sastāvdaļām, kas pašlaik ir ASV tirgū, cinka oksīds un titāna dioksīds tiek pievienoti saules aizsargkrēmu līdzekļiem kā “GRASE” (vispārēji atzīti par drošiem un efektīviem). PABA un trolamīna salicilāts drošības apsvērumu dēļ nav “GRASE” lietošanai saules aizsargkrēmos. Tomēr šis saturs ir izrauts no konteksta, un tiek saprasts, ka tikai fizikālie saules aizsarglīdzekļi — nanocinka oksīds un titāna dioksīds — ir droši un efektīvi saules aizsargkrēmu aktīvajās sastāvdaļās, pārējie ķīmiskie saules aizsarglīdzekļi nav droši un efektīvi. Patiesībā pareiza izpratne ir tāda, ka, lai gan ASV Pārtikas un zāļu pārvalde uzskata nanocinka oksīdu un titāna dioksīdu par “GRASE”, tas nenozīmē, ka pārējie 12 ķīmiskie saules aizsargkrēmu līdzekļi nav GRASE, taču tiem joprojām trūkst pietiekamu drošības datu, lai to pierādītu. Vienlaikus FDA arī lūdz attiecīgajiem uzņēmumiem sniegt vairāk drošības pamatojošu datu.
Turklāt Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) veica arī klīnisko pētījumu par “saules aizsargkrēmu uzsūkšanos caur ādu asinīs” un atklāja, ka dažas saules aizsargkrēmu aktīvās sastāvdaļas, ja organisms tās absorbē lielā daudzumā, var radīt veselības problēmas un risku. Tiklīdz eksperimenta rezultāti tika publicēti, tie izraisīja plašas diskusijas visā pasaulē un pakāpeniski radīja pārpratumus parasto patērētāju vidū, kuri nezināja patiesību. Viņi tieši uzskatīja, ka saules aizsargkrēmi var iekļūt asinīs un ir nedroši cilvēka organismam, un pat vienpusēji uzskatīja, ka saules aizsargkrēmi ir kaitīgi veselībai un tos nevar lietot.
Tiek ziņots, ka Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) pieņēma darbā 24 brīvprātīgos, kas tika sadalīti 4 grupās, un testēja saules aizsargkrēmus, kas saturēja 4 dažādus saules aizsargkrēmus. Vispirms brīvprātīgie uzklāja saules aizsargkrēmu uz 75% no visa ķermeņa ādas, ievērojot standarta devu 2 mg/cm², 4 reizes dienā 4 dienas pēc kārtas. Pēc tam brīvprātīgajiem 7 dienas pēc kārtas tika ņemti asins paraugi un pārbaudīts saules aizsargkrēma saturs asinīs. Pētījumi liecina, ka pieauguša cilvēka ādas laukums ir aptuveni 1,5–2 m². Pieņemot, ka vidējā vērtība ir 1,8 m², ja aprēķina pēc standarta daudzuma, brīvprātīgo izmantotais saules aizsargkrēms eksperimentā ir aptuveni 2 × 1,8 × 10000 / 1000 = 36 g, un daudzums 4 reizes dienā ir 36 × 4 = 144 g. Parasti, ja sejas ādas laukums ir aptuveni 300–350 cm², viena saules aizsargkrēma uzklāšanas reize ir pietiekama, lai aizsargātu visu dienu. Tādējādi aprēķinātais lietošanas daudzums ir 2 × 350 / 1000 = 0,7 g, pat ja tiek iekļauta pārkrāsošana, tas ir aptuveni 1,0 ~ 1,5 g. Ja ņem maksimālo daudzumu 1,5 grami, aprēķins ir 144 / 1,5 = 96 reizes. Brīvprātīgo 4 dienas pēc kārtas lietotā saules aizsargkrēma daudzums ir 144 × 4 = 576 g, savukārt parasto cilvēku 4 dienas lietotā saules aizsargkrēma dienas daudzums ir 1,5 × 4 = 6 g. Tāpēc atšķirība starp 576 gramu un 6 gramu saules aizsargkrēma devu ir ļoti liela, un ietekme ir acīmredzama.
Šajā eksperimentā FDA testētie saules aizsargkrēmi bija benzofenons-3, oktoklinīns, avobenzons un TDSA. No tiem tikai benzofenona-3 noteikšanas dati ievērojami pārsniedz tā saukto "drošības vērtību", aptuveni 400 reizes pārsniedzot standartu, oktokrilēns un avobenzons abi ir 10 reižu robežās, un p-ksililēndikamforsulfonskābe netika konstatēta.
Teorētiski nepārtraukta augstas intensitātes saules aizsargkrēma lietošana radīs kumulatīvu efektu. Nav pārsteidzoši, ka pat saules aizsargkrēmi tiek konstatēti asinīs šādos ekstremālos testa apstākļos. Saules aizsargkrēmi ir apstiprināti un lietoti jau vairāk nekā gadu desmitus, daudzas valstis ir regulējušas saules aizsargkrēmus kā zāles, un līdz šim nav pietiekamu pētījumu datu, lai pierādītu, ka tiem ir sistēmiskas blakusparādības uz cilvēka ķermeni.
Publicēšanas laiks: 2022. gada 9. septembris
