In 2019 het die Amerikaanse FDA 'n nuwe voorstel aangekondig wat verklaar dat onder die 16 sonskerm-aktiewe bestanddele wat tans op die Amerikaanse mark is, sinkoksied en titaandioksied by sonskermprodukte gevoeg word as "GRASE" (algemeen erken as veilig en effektief). PABA en Trolamiensalisilaat is nie "GRASE" vir gebruik in sonskerms nie weens veiligheidskwessies. Hierdie inhoud word egter uit konteks geneem, en dit word verstaan dat slegs fisiese sonskermmiddels - nano-sinkoksied en titaandioksied - veilig en effektief is in sonskerm-aktiewe bestanddele, terwyl die ander chemiese sonskermmiddels nie veilig en effektief is nie. Trouens, die korrekte begrip is dat hoewel die Amerikaanse FDA nano-sinkoksied en titaandioksied as "GRASE" beskou, dit nie beteken dat die ander 12 chemiese sonskermmiddels nie GRASE is nie, maar hulle het steeds nie voldoende veiligheidsdata om dit aan te toon nie. Terselfdertyd vra die FDA ook relevante maatskappye om meer veiligheidsondersteuningsdata te verskaf.
Daarbenewens het die FDA ook 'n kliniese proefneming uitgevoer oor "sonskermabsorpsie deur die vel in die bloed" en bevind dat sommige sonskerm-aktiewe bestanddele in sonskerms, indien dit deur die liggaam op 'n hoë vlak geabsorbeer word, gesondheidsprobleme en risiko's kan veroorsaak. Sodra die resultate van die eksperiment gepubliseer is, het dit wydverspreide bespreking regoor die wêreld ontketen en geleidelik misverstande veroorsaak by gewone verbruikers wat nie die waarheid geken het nie. Hulle het direk geglo dat sonskerms die bloed kan binnedring en onveilig is vir die menslike liggaam, en selfs eensydig geglo dat sonskerms skadelik vir die gesondheid is en nie gebruik kan word nie.
Daar word berig dat die FDA 24 vrywilligers gewerf het, verdeel in 4 groepe, en sonskerms getoets het wat 4 verskillende sonskerms in die formule bevat. Eerstens het die vrywilligers 75% van die hele liggaamsvel bygedra, volgens die standaard dosis van 2 mg/cm², 4 keer per dag vir 4 agtereenvolgende dae om sonskerm te gebruik. Daarna is bloedmonsters van vrywilligers vir 7 agtereenvolgende dae versamel en die inhoud van sonskerm in die bloed is getoets. Studies het getoon dat die veloppervlakte van 'n volwassene ongeveer 1.5-2 ㎡ is. As 'n gemiddelde waarde van 1.8 ㎡ aangeneem word, indien bereken volgens die standaardhoeveelheid, is die sonskermgebruik deur die vrywilligers ongeveer 2×1.8×10000/1000=36g in die eksperiment, en die hoeveelheid vir 4 keer per dag is 36×4= 144g. Gewoonlik is die gesigveloppervlakte ongeveer 300-350cm², een toediening van sonskerm is genoeg om die hele dag te beskerm. Op hierdie manier is die berekende gebruikshoeveelheid 2×350/1000=0.7g, selfs al word die oorverf ingesluit, is dit ongeveer 1.0 ~1.5g. As die maksimum hoeveelheid van 1.5 gram geneem word, is die berekening 144/1.5=96 keer. En die hoeveelheid sonskerm wat deur vrywilligers vir 4 agtereenvolgende dae gebruik word, is 144×4=576g, terwyl die daaglikse hoeveelheid sonskerm wat deur gewone mense vir 4 dae gebruik word, 1.5×4=6g is. Daarom is die verskil tussen die dosis van 576 gram en 6 gram sonskerm baie groot en die impak is voor die hand liggend.
Die sonskerms wat deur die FDA in hierdie eksperiment getoets is, was bensofenoon-3, oktoklien, avobensoon en TDSA. Onder hulle oorskry slegs die opsporingsdata van bensofenoon-3 die sogenaamde "veiligheidswaarde" verreweg, ongeveer 400 keer die standaard, oktokrileen en avobensoon is albei binne 10 keer, en p-ksileendikamfersulfonsuur word nie opgespoor nie.
Teoreties sal deurlopende hoë-intensiteit gebruik van sonskerm 'n kumulatiewe effek veroorsaak. Dit is nie verbasend dat selfs sonskerms onder sulke uiterste toetstoestande in die bloed opgespoor word nie. Sonskerms word al vir meer as dekades goedgekeur en gebruik, baie lande het sonskerms as medisyne gereguleer, en tot dusver is daar nie genoeg navorsingsdata om te bewys dat hulle sistemiese newe-effekte op die menslike liggaam het nie.
Plasingstyd: 9 September 2022
