2019-ben az Egyesült Államok FDA-ja új javaslatot tett közzé, amely kimondja, hogy az Egyesült Államokban jelenleg kapható 16 fényvédő hatóanyag közül a cink-oxidot és a titán-dioxidot „GRASE” (általánosan biztonságosnak és hatékonynak elismert) formában adják a fényvédő termékekhez. A PABA és a trolamin-szalicilát biztonsági okokból nem minősül „GRASE”-nak a fényvédő krémekben való használatra. Ez a tartalom azonban kiragadott a szövegkörnyezetből, és úgy értelmezhető, hogy a fényvédő hatóanyagok közül csak a fizikai fényvédő hatóanyagok – a nano-cink-oxid és a titán-dioxid – biztonságosak és hatékonyak, a többi kémiai fényvédő hatóanyag nem az. Valójában a helyes értelmezés az, hogy bár az Egyesült Államok FDA a nano-cink-oxidot és a titán-dioxidot „GRASE”-nak tekinti, ez nem jelenti azt, hogy a másik 12 kémiai fényvédő hatóanyag nem GRASE, de még mindig hiányoznak a biztonsági adatok a bizonyításukhoz. Ugyanakkor az FDA további biztonsági adatokat is kér az érintett vállalatoktól.
Ezenkívül az FDA klinikai vizsgálatot végzett a „naptej bőrön keresztül a vérbe történő felszívódásával” kapcsolatban, és megállapította, hogy a naptejekben található egyes hatóanyagok, ha a szervezet nagy mennyiségben felszívódik, egészségügyi problémákat okozhatnak. Amint a kísérlet eredményeit közzétették, széles körű vitát váltottak ki világszerte, és fokozatosan félreértéseket okoztak a valóságot nem ismerő hétköznapi fogyasztók körében. Egyenesen azt hitték, hogy a naptejek bejuthatnak a véráramba, és nem biztonságosak az emberi szervezetre nézve, sőt egyoldalúan azt hitték, hogy a naptejek károsak az egészségre, és nem használhatók.
Jelentések szerint az FDA 24 önkéntest toborzott, akiket 4 csoportra osztottak, és 4 különböző fényvédőt tartalmazó naptejet teszteltek. Először az önkéntesek a teljes test bőrének 75%-át fedték le, a standard 2 mg/cm2-es dózisnak megfelelően, napi 4 alkalommal, 4 egymást követő napon keresztül. Ezután 7 egymást követő napon vérmintákat vettek az önkéntesektől, és tesztelték a vérben lévő fényvédő tartalmát. Tanulmányok kimutatták, hogy egy felnőtt bőrfelülete körülbelül 1,5-2 cm2. Feltételezve az átlagos 1,8 cm2-es értéket, ha a standard mennyiség szerint számítjuk, akkor az önkéntesek által használt fényvédő a kísérletben körülbelül 2 × 1,8 × 10000 / 1000 = 36 g, a napi 4 alkalommal használt mennyiség pedig 36 × 4 = 144 g. Általában az arc bőrfelülete körülbelül 300-350 cm², egyetlen fényvédő alkalmazás elegendő az egész napos védelemhez. Így a kiszámított felhasználási mennyiség 2×350/1000=0,7 g, még ha az újrafestést is beleszámítjuk, akkor is körülbelül 1,0 ~1,5 g. Ha a maximális 1,5 grammos mennyiséget vesszük, a számítás 144/1,5=96-szoros. Az önkéntesek által 4 egymást követő napon felhasznált fényvédő mennyisége 144×4=576 g, míg az átlagemberek által 4 napon keresztül felhasznált napi fényvédő mennyisége 1,5×4=6 g. Ezért az 576 grammos és a 6 grammos fényvédő adag közötti különbség nagyon nagy, és a hatás nyilvánvaló.
Az FDA által ebben a kísérletben tesztelt fényvédők a benzofenon-3, az oktoklin, az avobenzon és a TDSA voltak. Ezek közül csak a benzofenon-3 kimutatási adatai haladták meg messze az úgynevezett „biztonsági értéket”, körülbelül 400-szorosan a szabványt, az oktokrilén és az avobenzon egyaránt 10-szeres határon belül voltak, a p-xililén-dikamforszulfonsav pedig egyáltalán nem volt kimutatható.
Elméletileg a fényvédő krém folyamatos, nagy intenzitású használata kumulatív hatást okoz. Nem meglepő, hogy ilyen extrém tesztkörülmények között is kimutathatók a fényvédő krémek a vérben. A fényvédő krémeket több mint évtizedek óta engedélyezik és használják, sok ország gyógyszerként szabályozza őket, és eddig nincs elegendő kutatási adat annak bizonyítására, hogy szisztémás mellékhatásaik vannak az emberi szervezetre.
Közzététel ideje: 2022. szeptember 9.
