Yn 2019 kundige de Amerikaanske FDA in nij foarstel oan wêryn't stelt wurdt dat ûnder de 16 aktive yngrediïnten fan sinneskerm dy't op it stuit op 'e Amerikaanske merk binne, sinkokside en titaniumdiokside tafoege wurde oan sinneskermprodukten as "GRASE" (algemien erkend as feilich en effektyf). PABA en Trolamine Salicylaat binne net "GRASE" foar gebrûk yn sinneskermen fanwegen feiligensproblemen. Dizze ynhâld wurdt lykwols út syn kontekst helle, en it wurdt begrepen dat allinich fysike sinneskermaginten - nano-sinkokside en titaniumdiokside - feilich en effektyf binne yn aktive yngrediïnten fan sinneskerm, de oare gemyske sinneskermaginten binne net feilich en effektyf. Eins is de juste begryp dat hoewol de Amerikaanske FDA nano-sinkokside en titaniumdiokside as "GRASE" beskôget, it net betsjuttet dat de oare 12 gemyske sinneskermaginten net GRASE binne, mar se misse noch genôch feiligensgegevens om oan te toanen. Tagelyk freget de FDA ek relevante bedriuwen om mear feiligensstipegegevens te leverjen.
Derneist fierde de FDA ek in klinyske proef út oer "sinneskermopname troch de hûd yn it bloed" en fûn dat guon aktive yngrediïnten yn sinneskermen, as se yn hege mjitte troch it lichem opnommen wurde, sûnensproblemen en risiko's kinne feroarsaakje. Sadree't de resultaten fan it eksperimint publisearre waarden, soargen se foar wiidfersprate diskusje oer de hiele wrâld, en feroarsaken se stadichoan misferstannen by gewoane konsuminten dy't de wierheid net wisten. Se leauden direkt dat sinneskermen it bloed yngeane kinne en ûnfeilich binne foar it minsklik lichem, en sels iensidich leauden se dat sinneskermen skealik wiene foar de sûnens en net brûkt wurde koene.
Der wurdt rapportearre dat de FDA 24 frijwilligers rekrutearre hat, ferdield yn 4 groepen, en sinneskermen test hat mei 4 ferskillende sinneskermen yn 'e formule. Earst droegen de frijwilligers 75% fan 'e hiele lichemshûd by, neffens de standertdosering fan 2mg/cm2, 4 kear deis foar 4 opienfolgjende dagen om sinneskerm te brûken. Dêrnei waarden bloedmonsters fan frijwilligers sammele foar 7 opienfolgjende dagen en waard de ynhâld fan sinneskerm yn it bloed test. Undersyk hat oantoand dat it hûdoerflak fan in folwoeksene sawat 1,5-2 ㎡ is. Utgeande fan in gemiddelde wearde fan 1,8 ㎡, as berekkene neffens de standerthoemannichte, is it sinneskermgebrûk troch de frijwilligers sawat 2×1,8×10000/1000=36g yn it eksperimint, en de hoemannichte foar 4 kear deis is 36×4= 144g. Meastentiids is it gesichtshûdgebiet sawat 300-350cm², ien applikaasje fan sinneskerm is genôch om de hiele dei te beskermjen. Op dizze wize is de berekkene gebrûkshoemannichte 2 × 350/1000 = 0,7 g, sels as it opnij skilderjen meirekkene is, is it sawat 1,0 ~ 1,5 g. As de maksimale hoemannichte fan 1,5 gram nommen wurdt, is de berekkening 144 / 1,5 = 96 kear. En de hoemannichte sinneskerm dy't frijwilligers 4 dagen op rige brûke is 144 × 4 = 576 g, wylst de deistige hoemannichte sinneskerm dy't gewoane minsken 4 dagen brûke 1,5 × 4 = 6 g is. Dêrom is it ferskil tusken de dosaasje fan 576 gram en 6 gram sinneskerm tige grut en is de ynfloed dúdlik.
De sinneskermen dy't troch de FDA yn dit eksperimint testen binne, wiene benzofenon-3, oktokliline, avobenzon en TDSA. Allinnich de deteksjegegevens fan benzofenon-3 geane fier boppe de saneamde "feiligenswearde", sawat 400 kear boppe de standert, oktokryleen en avobenzon binne beide binnen de 10 kear, en p-xylyleendicamphorsulfonzuur wurdt net ûntdutsen.
Teoretysk sil trochgeand gebrûk fan sinneskerm mei hege yntensiteit in kumulatyf effekt feroarsaakje. It is net ferrassend dat sels sinneskermen ûnder sokke ekstreme testomstannichheden yn it bloed ûntdutsen wurde. Sinneskermen binne al mear as tsientallen jierren goedkard en brûkt, in protte lannen hawwe sinneskermen as medisinen regulearre, en oant no ta binne d'r net genôch ûndersyksgegevens om te bewizen dat se systemyske side-effekten hawwe op it minsklik lichem.
Pleatsingstiid: 9 septimber 2022
