Nel 2019, la FDA statunitense ha annunciato una nuova proposta secondo la quale, tra i 16 principi attivi per filtri solari attualmente presenti sul mercato statunitense, l'ossido di zinco e il biossido di titanio sono considerati "GRASE" (Generalmente riconosciuti come sicuri ed efficaci). Il PABA e il salicilato di trolamina non sono considerati "GRASE" per l'uso nei filtri solari a causa di problemi di sicurezza. Tuttavia, questa affermazione è stata estrapolata dal contesto e si è intuito che solo i filtri solari fisici, ovvero l'ossido di zinco nano e il biossido di titanio, siano sicuri ed efficaci nei filtri solari, mentre gli altri filtri solari chimici non lo siano. In realtà, la corretta interpretazione è che, sebbene la FDA statunitense consideri l'ossido di zinco nano e il biossido di titanio "GRASE", ciò non significa che gli altri 12 filtri solari chimici non lo siano, ma che mancano ancora dati di sicurezza sufficienti a dimostrarlo. Allo stesso tempo, la FDA ha anche richiesto alle aziende produttrici di fornire ulteriori dati a supporto della sicurezza.
Inoltre, la FDA ha condotto uno studio clinico sull'assorbimento delle creme solari attraverso la pelle e nel sangue, riscontrando che alcuni principi attivi contenuti nelle creme solari, se assorbiti dall'organismo in quantità elevate, possono causare problemi di salute. Non appena i risultati dell'esperimento sono stati pubblicati, hanno suscitato un ampio dibattito in tutto il mondo, generando gradualmente incomprensioni tra i consumatori che non conoscevano la verità. Questi ultimi hanno creduto erroneamente che le creme solari potessero entrare nel flusso sanguigno e fossero pericolose per l'organismo, arrivando persino a pensare, in modo semplicistico, che fossero dannose per la salute e quindi sconsigliabili.
Secondo quanto riportato, la FDA ha reclutato 24 volontari, divisi in 4 gruppi, e ha testato creme solari contenenti 4 diversi filtri solari nella formula. Inizialmente, i volontari hanno applicato la crema solare sul 75% della superficie cutanea totale del corpo, secondo il dosaggio standard di 2 mg/cm², 4 volte al giorno per 4 giorni consecutivi. Successivamente, sono stati prelevati campioni di sangue dai volontari per 7 giorni consecutivi e ne è stata analizzata la concentrazione di filtro solare nel sangue. Gli studi hanno dimostrato che la superficie cutanea di un adulto è di circa 1,5-2 m². Ipotizzando un valore medio di 1,8 m², calcolando secondo la quantità standard, la quantità di crema solare utilizzata dai volontari nell'esperimento è di circa 2 × 1,8 × 10000 / 1000 = 36 g, e la quantità per 4 applicazioni al giorno è di 36 × 4 = 144 g. Solitamente, la superficie cutanea del viso è di circa 300-350 cm², quindi una sola applicazione di crema solare è sufficiente per proteggersi per tutto il giorno. In questo modo, la quantità di crema utilizzata calcolata è 2 × 350/1000 = 0,7 g, che, includendo le riapplicazioni, si aggira intorno a 1,0-1,5 g. Prendendo come riferimento la quantità massima di 1,5 grammi, il calcolo è 144/1,5 = 96 volte. La quantità di crema solare utilizzata dai volontari per 4 giorni consecutivi è 144 × 4 = 576 g, mentre la quantità giornaliera utilizzata da una persona comune per 4 giorni è 1,5 × 4 = 6 g. Pertanto, la differenza tra un dosaggio di 576 grammi e uno di 6 grammi di crema solare è molto grande e l'impatto è evidente.
I filtri solari testati dalla FDA in questo esperimento erano benzofenone-3, octocrilina, avobenzone e TDSA. Tra questi, solo i dati di rilevamento del benzofenone-3 superano di gran lunga il cosiddetto "valore di sicurezza", circa 400 volte lo standard, l'octocrilene e l'avobenzone sono entrambi entro 10 volte, mentre l'acido p-xililendicamforsolfonico non è stato rilevato.
In teoria, l'uso continuo e intensivo di creme solari provoca un effetto cumulativo. Non sorprende quindi che, anche in condizioni di test così estreme, si rilevino tracce di creme solari nel sangue. Le creme solari sono approvate e utilizzate da decenni, molti paesi le hanno regolamentate come farmaci e, finora, non esistono dati di ricerca sufficienti a dimostrare che abbiano effetti collaterali sistemici sull'organismo umano.
Data di pubblicazione: 9 settembre 2022
