2019 m. JAV FDA paskelbė naują pasiūlymą, kuriame teigiama, kad iš 16 šiuo metu JAV rinkoje esančių apsaugos nuo saulės priemonių veikliųjų medžiagų cinko oksidas ir titano dioksidas būtų dedami į apsaugos nuo saulės priemones kaip „GRASE“ (visuotinai pripažinti saugiais ir veiksmingais). PABA ir trolamino salicilatas nėra „GRASE“ ir nėra skirti naudoti apsaugos nuo saulės priemonėse dėl saugos problemų. Tačiau šis turinys yra ištrauktas iš konteksto ir suprantama, kad tik fizinės apsaugos nuo saulės medžiagos – nano cinko oksidas ir titano dioksidas – yra saugios ir veiksmingos apsaugos nuo saulės veikliosiose medžiagose, o kitos cheminės apsaugos nuo saulės medžiagos nėra saugios ir veiksmingos. Tiesą sakant, teisingas supratimas yra tas, kad nors JAV FDA nano cinko oksidą ir titano dioksidą laiko „GRASE“, tai nereiškia, kad kitos 12 cheminių apsaugos nuo saulės priemonių nėra „GRASE“, tačiau joms vis tiek trūksta pakankamai saugumo duomenų, kad būtų galima tai įrodyti. Tuo pačiu metu FDA taip pat prašo atitinkamų įmonių pateikti daugiau saugumo duomenų.
Be to, FDA atliko klinikinį tyrimą dėl „apsauginių kremų absorbcijos per odą į kraują“ ir nustatė, kad kai kurie apsauginiuose kremuose nuo saulės esantys aktyvūs ingredientai, jei organizmas juos absorbuoja dideliu kiekiu, gali sukelti sveikatos problemų. Vos paskelbus eksperimento rezultatus, jie sukėlė plačias diskusijas visame pasaulyje ir pamažu sukėlė nesusipratimų tarp paprastų vartotojų, kurie nežinojo tiesos. Jie tiesiogiai manė, kad apsauginiai kremai nuo saulės gali patekti į kraują ir yra nesaugūs žmogaus organizmui, ir netgi vienpusiškai manė, kad apsauginiai kremai nuo saulės yra kenksmingi sveikatai ir negali būti naudojami.
Pranešama, kad FDA pasamdė 24 savanorius, suskirstytus į 4 grupes, ir išbandė apsaugos nuo saulės priemones, kurių formulėje buvo 4 skirtingi apsaugos nuo saulės filtrai. Pirmiausia savanoriai, naudodami standartinę 2 mg/cm² dozę, 4 kartus per dieną 4 dienas iš eilės naudojo apsaugos nuo saulės filtrą 75 % viso kūno odos. Tada 7 dienas iš eilės buvo renkami savanorių kraujo mėginiai ir tiriamas apsaugos nuo saulės filtro kiekis kraujyje. Tyrimai parodė, kad suaugusiojo odos plotas yra apie 1,5–2 m². Darant prielaidą, kad vidutinė vertė yra 1,8 m², jei skaičiuojama pagal standartinį kiekį, savanorių sunaudotas apsaugos nuo saulės kremas eksperimente yra apie 2 × 1,8 × 10000 / 10000 = 36 g, o kiekis 4 kartus per dieną yra 36 × 4 = 144 g. Paprastai veido odos plotas yra apie 300–350 cm², vieno apsaugos nuo saulės filtro panaudojimo pakanka visai dienai apsaugoti. Tokiu būdu apskaičiuotas sunaudojimo kiekis yra 2 × 350 / 1000 = 0,7 g, net jei įskaičiuotas perdažymas, tai yra apie 1,0–1,5 g. Jei imamas maksimalus 1,5 gramo kiekis, skaičiavimas yra 144 / 1,5 = 96. Savanorių 4 dienas iš eilės sunaudotas apsauginio kremo nuo saulės kiekis yra 144 × 4 = 576 g, o paprastų žmonių 4 dienas iš eilės sunaudotas apsauginio kremo nuo saulės kiekis yra 1,5 × 4 = 6 g. Todėl skirtumas tarp 576 gramų ir 6 gramų apsauginio kremo nuo saulės dozių yra labai didelis, o poveikis akivaizdus.
Šiame eksperimente FDA išbandė apsauginius kremus nuo saulės: benzofenoną-3, oktokliliną, avobenzoną ir TDSA. Iš jų tik benzofenono-3 aptikimo duomenys gerokai viršija vadinamąją „saugos vertę“, maždaug 400 kartų viršydami standartą, oktokrileno ir avobenzono kiekis yra ne daugiau kaip 10 kartų didesnis, o p-ksililendikamforsulfonrūgšties aptikta nebuvo.
Teoriškai nuolatinis intensyvus apsauginių kremų nuo saulės naudojimas sukels kaupiamąjį poveikį. Nenuostabu, kad net ir esant tokioms ekstremalioms bandymo sąlygoms, apsauginiai kremai nuo saulės aptinkami kraujyje. Apsauginiai kremai nuo saulės yra patvirtinti ir naudojami jau daugiau nei dešimtmečius, daugelis šalių juos reguliuoja kaip vaistus, ir iki šiol nėra pakankamai tyrimų duomenų, įrodančių, kad jie turi sisteminį šalutinį poveikį žmogaus organizmui.
Įrašo laikas: 2022-09-09
