Vuonna 2019 Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto FDA julkisti uuden ehdotuksen, jonka mukaan Yhdysvaltain markkinoilla olevista 16 aurinkosuojatuotteiden vaikuttavasta aineesta sinkkioksidi ja titaanidioksidi lisättäisiin aurinkosuojatuotteisiin yleisesti turvallisiksi ja tehokkaiksi luokiteltuina (GRASE, Generally recognized as safe and effective). PABA ja trolamiinisalisylaatti eivät ole turvallisuussyistä "GRASE"-merkintöjä aurinkosuojatuotteissa. Tämä sisältö on kuitenkin irrotettu asiayhteydestään, ja ymmärretään, että vain fysikaaliset aurinkosuojatuotteet – nanosinkkioksidi ja titaanidioksidi – ovat turvallisia ja tehokkaita aurinkosuojatuotteiden vaikuttavista aineista, muut kemialliset aurinkosuojatuotteet eivät ole turvallisia ja tehokkaita. Itse asiassa oikea käsitys on, että vaikka Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto FDA pitää nanosinkkioksidia ja titaanidioksidia "GRASE"-merkintöinä, se ei tarkoita, etteikö muut 12 kemiallista aurinkosuojatuotetta olisi GRASE-merkintöjä, mutta niiden turvallisuustiedot puuttuvat silti riittävästi. Samaan aikaan FDA pyytää myös asiaankuuluvia yrityksiä toimittamaan lisää turvallisuustietoja.
Lisäksi FDA teki kliinisen tutkimuksen "aurinkovoiteen imeytymisestä ihon läpi vereen" ja havaitsi, että jotkut aurinkovoiteiden aktiiviset ainesosat voivat aiheuttaa terveysongelmia, jos niitä imeytyy elimistöön suurina pitoisuuksina. Heti kun kokeen tulokset julkaistiin, ne herättivät laajaa keskustelua ympäri maailmaa ja aiheuttivat vähitellen väärinkäsityksiä tavallisten kuluttajien keskuudessa, jotka eivät tienneet totuutta. He uskoivat suoraan, että aurinkovoiteet voivat päästä vereen ja ovat vaarallisia ihmiskeholle, ja jopa yksipuolisesti uskoivat, että aurinkovoiteet ovat haitallisia terveydelle eikä niitä voida käyttää.
FDA:n mukaan 24 vapaaehtoista, jotka jaettiin neljään ryhmään, testasivat aurinkovoiteita, jotka sisälsivät neljää eri aurinkovoidetta. Ensin vapaaehtoiset käyttivät aurinkovoidetta 75 %:lle koko kehon ihosta neljä kertaa päivässä neljän peräkkäisen päivän ajan standardiannoksella 2 mg/cm². Sen jälkeen vapaaehtoisilta kerättiin verinäytteitä seitsemänä peräkkäisenä päivänä ja aurinkovoiteen pitoisuus veressä testattiin. Tutkimukset ovat osoittaneet, että aikuisen ihoalue on noin 1,5–2 m². Olettaen keskimääräiseksi arvoksi 1,8 m², jos lasketaan standardimäärän mukaan, vapaaehtoisten käyttämä aurinkovoide on kokeessa noin 2 × 1,8 × 10000 / 10000 = 36 g, ja neljä kertaa päivässä käytetty määrä on 36 × 4 = 144 g. Yleensä kasvojen ihoalue on noin 300–350 cm², yksi aurinkovoidekerros riittää suojaamaan koko päivän. Tällä tavoin laskennallinen käyttömäärä on 2 × 350 / 1000 = 0,7 g, ja vaikka uudelleenmaalaus laskettaisiin mukaan, se on noin 1,0–1,5 g. Jos otetaan enimmäismäärä 1,5 grammaa, laskelma on 144 / 1,5 = 96 kertaa. Vapaaehtoisten neljänä peräkkäisenä päivänä käyttämä aurinkovoidemäärä on 144 × 4 = 576 g, kun taas tavallisten ihmisten päivittäinen aurinkovoidemäärä neljänä päivänä on 1,5 × 4 = 6 g. Siksi 576 gramman ja 6 gramman aurinkovoideannoksen välinen ero on erittäin suuri ja vaikutus on ilmeinen.
FDA testasi tässä kokeessa bentsofenoni-3:a, oktokliinia, avobentsonia ja TDSA:ta. Näistä vain bentsofenoni-3:n havaitsemistiedot ylittivät reilusti niin sanotun "turvallisuusarvon", noin 400 kertaa standardia korkeammat arvot. Oktokryleenin ja avobentsonin pitoisuus on molemmat 10-kertainen, eikä p-ksylyleenidikamforsulfonihappoa havaittu lainkaan.
Teoriassa jatkuva ja voimakas aurinkovoiteen käyttö aiheuttaa kumulatiivisen vaikutuksen. Ei ole yllättävää, että jopa aurinkovoiteita havaitaan veressä niin äärimmäisissä testiolosuhteissa. Aurinkovoiteita on hyväksytty ja käytetty yli vuosikymmeniä, monet maat ovat säännelleet aurinkovoiteita lääkkeinä, eikä toistaiseksi ole riittävästi tutkimustietoa osoittamaan, että niillä on systeemisiä sivuvaikutuksia ihmiskehoon.
Julkaisun aika: 09.09.2022
