År 2019 tillkännagav den amerikanska FDA ett nytt förslag som angav att bland de 16 aktiva ingredienserna i solskyddsmedel som för närvarande finns på den amerikanska marknaden tillsätts zinkoxid och titandioxid till solskyddsprodukter som "GRASE" (generellt erkänt som säkert och effektivt). PABA och trolaminsalicylat är inte "GRASE" för användning i solskyddsmedel på grund av säkerhetsproblem. Detta innehåll är dock taget ur sitt sammanhang, och det är underförstått att endast fysiska solskyddsmedel - nanozinkoxid och titandioxid - är säkra och effektiva i solskyddsmedels aktiva ingredienser, medan de andra kemiska solskyddsmedlen inte är säkra och effektiva. Faktum är att den korrekta uppfattningen är att även om den amerikanska FDA anser att nanozinkoxid och titandioxid är "GRASE", betyder det inte att de andra 12 kemiska solskyddsmedlen inte är GRASE, men de saknar fortfarande tillräckliga säkerhetsdata för att påvisa det. Samtidigt ber FDA också relevanta företag att tillhandahålla mer säkerhetsstödjande data.
Dessutom genomförde FDA en klinisk prövning om "solskyddsmedels absorption genom huden in i blodet" och fann att vissa solskyddsmedels aktiva ingredienser i solskyddsmedel, om de absorberas av kroppen i hög grad, kan orsaka hälsoproblem och risker. Så snart resultaten av experimentet publicerades väckte de omfattande diskussioner runt om i världen och orsakade gradvis missförstånd hos vanliga konsumenter som inte kände till sanningen. De trodde direkt att solskyddsmedel kan komma in i blodet och är osäkra för människokroppen, och trodde till och med ensidigt att solskyddsmedel var skadliga för hälsan och inte kunde användas.
Det rapporteras att FDA rekryterade 24 volontärer, indelade i fyra grupper, och testade solskyddsmedel som innehöll fyra olika solskyddsmedel i formeln. Först bidrog volontärerna med 75 % av hela kroppshuden, enligt standarddosen på 2 mg/cm², fyra gånger om dagen under fyra dagar i rad för att använda solskyddsmedel. Därefter samlades blodprover från volontärer in under sju dagar i rad och innehållet av solskyddsmedel i blodet testades. Studier har visat att en vuxens hudyta är cirka 1,5–2 kubikmeter. Om man antar ett genomsnittligt värde på 1,8 kubikmeter, beräknat enligt standardmängden, är solskyddsmedelsanvändningen av volontärerna cirka 2×1,8×10 000/1 000 = 36 g i experimentet, och mängden fyra gånger om dagen är 36×4 = 144 g. Vanligtvis är ansiktshudytan cirka 300–350 cm², vilket räcker med en applicering av solskyddsmedel för att skydda hela dagen. På detta sätt blir den beräknade förbrukningsmängden 2×350/1000=0,7 g, även om ommålningen inkluderas blir det cirka 1,0 ~ 1,5 g. Om man tar den maximala mängden på 1,5 gram blir beräkningen 144/1,5=96 gånger. Och mängden solskyddsmedel som används av volontärer under 4 dagar i följd är 144×4=576 g, medan den dagliga mängden solskyddsmedel som används av vanliga människor under 4 dagar är 1,5×4=6 g. Därför är skillnaden mellan doseringen på 576 gram och 6 gram solskyddsmedel mycket stor och effekten är uppenbar.
De solskyddsmedel som testades av FDA i detta experiment var bensofenon-3, oktoklilin, avobenson och TDSA. Bland dem är det bara detektionsdata för bensofenon-3 som vida överstiger det så kallade "säkerhetsvärdet", cirka 400 gånger över standarden, oktokrylen och avobenson ligger båda inom 10 gånger, och p-xylylendikamfersulfonsyra detekteras inte.
Teoretiskt sett kommer kontinuerlig högintensiv användning av solskyddsmedel att orsaka en kumulativ effekt. Det är inte förvånande att även solskyddsmedel detekteras i blodet under sådana extrema testförhållanden. Solskyddsmedel har godkänts och använts i mer än årtionden, många länder har reglerat solskyddsmedel som läkemedel, och hittills finns det inte tillräckligt med forskningsdata för att bevisa att de har systemiska biverkningar på människokroppen.
Publiceringstid: 9 september 2022
