2019. aastal teatas USA FDA uuest ettepanekust, et 16-st USA turul olevast päikesekaitsekreemide toimeainest lisatakse päikesekaitsetoodetele tsinkoksiidi ja titaandioksiidi kui „GRASE” (üldiselt ohutuks ja tõhusaks tunnustatud). PABA ja trolamiinsalitsülaat ei ole ohutusprobleemide tõttu päikesekaitsekreemides kasutamiseks „GRASE”. See sisu on aga kontekstist välja rebitud ning on arusaadav, et ainult füüsikalised päikesekaitsekreemid – nanotsinkoksiid ja titaandioksiid – on päikesekaitsekreemide toimeainetest ohutud ja tõhusad, teised keemilised päikesekaitsekreemid ei ole ohutud ja tõhusad. Tegelikult on õige arusaam see, et kuigi USA FDA peab nanotsinkoksiid ja titaandioksiidi „GRASE”-iks, ei tähenda see, et ülejäänud 12 keemilist päikesekaitsekreemi ei oleks GRASE, kuid nende ohutuse tõendamiseks puuduvad siiski piisavalt andmeid. Samal ajal palub FDA ka asjaomastel ettevõtetel esitada rohkem ohutusalaseid andmeid.
Lisaks viis FDA läbi kliinilise uuringu päikesekaitsekreemide imendumise kohta läbi naha verre ning leidis, et mõned päikesekaitsekreemides sisalduvad päikesekaitsekreemide toimeained võivad organismi suures koguses imendudes põhjustada terviseprobleeme. Niipea kui katse tulemused avaldati, tekitasid need laialdast arutelu kogu maailmas ja põhjustasid järk-järgult arusaamatust tavatarbijate seas, kes tõde ei teadnud. Nad uskusid otseselt, et päikesekaitsekreemid võivad sattuda verre ja on inimkehale ohtlikud, ning uskusid isegi ühekülgselt, et päikesekaitsekreemid on tervisele kahjulikud ja neid ei saa kasutada.
FDA värbas 24 vabatahtlikku, kes jagati nelja rühma, et testida päikesekaitsekreemi, mis sisaldasid nelja erinevat päikesekaitsekreemi. Esiteks kasutasid vabatahtlikud päikesekaitsekreemi 75% ulatuses kogu keha nahast, kasutades standarddoosi 2 mg/cm² ja kandes seda neli korda päevas nelja järjestikuse päeva jooksul. Seejärel võeti vabatahtlikelt seitse järjestikust päeva vereproove ja testiti päikesekaitsekreemi sisaldust veres. Uuringud on näidanud, et täiskasvanu nahapindala on umbes 1,5–2 m². Eeldades keskmiseks väärtuseks 1,8 m², siis standardkoguse järgi arvutatuna on vabatahtlike poolt kasutatud päikesekaitsekreemi kogus katses umbes 2 × 1,8 × 10000 / 1000 = 36 g ja nelja korra päevas kasutamise korral on kogus 36 × 4 = 144 g. Tavaliselt on näonaha pindala umbes 300–350 cm², piisab ühest päikesekaitsekreemi pealekandmisest terveks päevaks. Sel viisil arvutatud kasutuskogus on 2 × 350 / 1000 = 0,7 g, isegi kui ülevärvimine on arvesse võetud, on see umbes 1,0–1,5 g. Kui võtta maksimaalne kogus 1,5 grammi, on arvutus 144 / 1,5 = 96 korda. Vabatahtlike poolt nelja järjestikuse päeva jooksul kasutatud päikesekaitsekreemi kogus on 144 × 4 = 576 g, samas kui tavainimeste poolt nelja päeva jooksul kasutatud päikesekaitsekreemi päevane kogus on 1,5 × 4 = 6 g. Seega on 576 grammi ja 6 grammi päikesekaitsekreemi annuse erinevus väga suur ja mõju on ilmne.
FDA poolt selles katses testitud päikesekaitsekreemid olid bensofenoon-3, oktokliin, avobensoon ja TDSA. Nende hulgas ületas ainult bensofenoon-3 avastamisandmed nn ohutusväärtust, umbes 400 korda ületades standardit, oktokrüleen ja avobensoon jäävad mõlemad 10-kordse piiri sisse ja p-ksülüleendikamforsulfoonhapet ei tuvastatud.
Teoreetiliselt põhjustab päikesekaitsekreemi pidev ja intensiivne kasutamine kumulatiivse efekti. Pole üllatav, et isegi sellistes äärmuslikes testitingimustes avastatakse päikesekaitsekreeme veres. Päikesekaitsekreeme on heaks kiidetud ja kasutatud juba üle aastakümne, paljud riigid on reguleerinud neid ravimitena ning seni pole piisavalt uuringuandmeid, mis tõestaksid nende süsteemseid kõrvaltoimeid inimkehale.
Postituse aeg: 09.09.2022
